防爆撓性管廠(chǎng)家提供信息      犯罪并非單純由個(gè)人的自由意志決定，而是由個(gè)人因素、自然條件及其他社會(huì)外部因素共同決定的結(jié)果。任何一種犯罪乃至整個(gè)社會(huì)的犯罪現(xiàn)象都是上述三種因素相互作用的結(jié)果。在不同犯罪中，各種因素起作用的程度和方式有很大不同。社會(huì)因素在三種因素中起的作用較大。社會(huì)這個(gè)溶劑的本身特點(diǎn)發(fā)生改變，它的犯罪現(xiàn)象就會(huì)改變，有的類(lèi)型會(huì)減少。往往體現(xiàn)在某些犯罪在一年內(nèi)，甚至更長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的周期變化。比如侵財(cái)類(lèi)案件一般會(huì)在年關(guān)將至?xí)r到達(dá)頂峰；比如暴力犯罪和氣溫高低有關(guān)系；比如通訊發(fā)達(dá)帶來(lái)電信欺詐的增加；比如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)犯罪現(xiàn)象也成為問(wèn)題。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      不同城市和社區(qū)的典型犯罪，仍然屢見(jiàn)不鮮，隔一段時(shí)間就會(huì)重現(xiàn)。這些都說(shuō)明犯罪有其自身規(guī)律，刑罰全然有效就不會(huì)有犯罪發(fā)生，刑罰全然無(wú)效社會(huì)早就因犯罪而解體。應(yīng)當(dāng)看到，刑法并不全能。刑責(zé)年齡既包含了對(duì)理性能力不足的未成年人的慈悲和關(guān)懷，也是社會(huì)對(duì)于傷天害理的未成年人犯罪本身應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的體現(xiàn)。這是法律的悲憫，同時(shí)也是法律的理性。刑責(zé)年齡不意味著完全的寬容，不意味著不實(shí)現(xiàn)公正。社會(huì)針對(duì)未成年人犯罪的懲戒和教育措施應(yīng)當(dāng)跟進(jìn)，如果沒(méi)有這些措施，應(yīng)當(dāng)去追問(wèn)和設(shè)置。如果處理得當(dāng)，這些懲戒和教育措施，一樣可以成為法律公正的體現(xiàn)。

防爆撓性管廠(chǎng)家提供      用刑罰一罰了之，用監(jiān)獄隔離了事，是相對(duì)容易的，也是懶惰的做法。只是為了強(qiáng)化未成年犯?jìng)儭白锓浮钡臉?biāo)簽，滿(mǎn)足看客心里的正義感。接受刑罰成為有案底的人，在人生中將面對(duì)的困難有多大。而降低刑責(zé)年齡，意味著更多人在未成年時(shí)就有案底，那意味著無(wú)法融入主流社會(huì)的人數(shù)將會(huì)增加，這不是有利于社會(huì)的現(xiàn)象，也是要由社會(huì)來(lái)共同承擔(dān)的。問(wèn)題少年是問(wèn)題父母的產(chǎn)物，孩子犯罪與父母教育失當(dāng)?shù)扔忻芮嘘P(guān)系。親職教育課堂，是這位手拿法槌的著名法官對(duì)未成年犯罪問(wèn)題給出的良方之一。在青年少年犯罪問(wèn)題上，這劑良方，或許比把人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，是更具有理性和遠(yuǎn)見(jiàn)的做法。